Freitag, 8. Juli 2011
Wie Journalisten aus dem Nichts einen Skandal zaubern
klardeutsch, 11:07h
"In einem Marinemagazin darf ein Autor ungeniert gegen Frauen in der Armee wettern, auch gegen die verstorbene Kadettin Sarah S."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13474858/Marine-Autor-verhoehnt-tote-Gorch-Fock-Kadettin.html
So lautet der Teaser eines Artikels auf Welt Online, der wiederum einen Artikel in der BILD-Zeitung zitiert. Und der ein schönes Beispiel für unsinnige journalistische Skandalisierung darstellt.
Um was geht es? In einem Artikel für das Magazin "Marineforum" schreibt ein Autor aus der rechtskonservativen Szene, dass Frauen als Soldaten ungeeignet sind. Diese Ansicht halte ich für großen Blödsinn, und Armeen wie die US-Army und die israelischen Streitkräfte belegen dies. Zumal der Autor nicht verstanden hat, wie die Beurteilung von körperlicher Leistungsfähigkeit beider Geschlechter eine Frage der statistischen Häufung ist, und nicht einfach auf ein Individuum heruntergebrochen werden kann. Eine Hammerwerfer-Weltmeisterin zum Beispiel ist vermutlich starker als 99 Prozent aller Männer und wird nur von der männlichen Hammerwerfer-Weltelite übertroffen.
Der Autor des Artikels, Erik Lehnert, betreibt ein zwielichtiges "Institut für Staatsbürgerkunde" in einem Rittergut in Abtsroda und ist offenbar ein Anhänger von Carl Schmitts demokratiefreindlicher politischer Philosophie.
Aber wo liegt nun der Skandal? Warum zitieren Welt Online und Bild eine dubiosen Autor in einem Nischenmagazin? Anders als der Teaser suggeriert, ist das "Marineforum" nämlich kein offizielles Organ der Bundesmarine. Und ob es wirklich "renommiert" ist, bleibt fraglich. Deutsche Boulevardzeitungen erklärten auch schon gern mal die "News of the World" zur renommierten britischen Tageszeitung, wenn sie Unsinn daraus zitierten.
Erik Lehnerts Ansicht mag Blödsinn sein, aber in einem freien Land darf man auch bis zu einem gewissen Grade Blödsinn verbreiten.
Der Artikel auf Welt Online ist eher ein Beispiel dafür, wie man einen Skandal zaubert. Eine Art Instantrezept für Skandalisierungen. Denn irgendwo findet sich immer ein Artikel mit verschrobenen Ansichten.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13474858/Marine-Autor-verhoehnt-tote-Gorch-Fock-Kadettin.html
So lautet der Teaser eines Artikels auf Welt Online, der wiederum einen Artikel in der BILD-Zeitung zitiert. Und der ein schönes Beispiel für unsinnige journalistische Skandalisierung darstellt.
Um was geht es? In einem Artikel für das Magazin "Marineforum" schreibt ein Autor aus der rechtskonservativen Szene, dass Frauen als Soldaten ungeeignet sind. Diese Ansicht halte ich für großen Blödsinn, und Armeen wie die US-Army und die israelischen Streitkräfte belegen dies. Zumal der Autor nicht verstanden hat, wie die Beurteilung von körperlicher Leistungsfähigkeit beider Geschlechter eine Frage der statistischen Häufung ist, und nicht einfach auf ein Individuum heruntergebrochen werden kann. Eine Hammerwerfer-Weltmeisterin zum Beispiel ist vermutlich starker als 99 Prozent aller Männer und wird nur von der männlichen Hammerwerfer-Weltelite übertroffen.
Der Autor des Artikels, Erik Lehnert, betreibt ein zwielichtiges "Institut für Staatsbürgerkunde" in einem Rittergut in Abtsroda und ist offenbar ein Anhänger von Carl Schmitts demokratiefreindlicher politischer Philosophie.
Aber wo liegt nun der Skandal? Warum zitieren Welt Online und Bild eine dubiosen Autor in einem Nischenmagazin? Anders als der Teaser suggeriert, ist das "Marineforum" nämlich kein offizielles Organ der Bundesmarine. Und ob es wirklich "renommiert" ist, bleibt fraglich. Deutsche Boulevardzeitungen erklärten auch schon gern mal die "News of the World" zur renommierten britischen Tageszeitung, wenn sie Unsinn daraus zitierten.
Erik Lehnerts Ansicht mag Blödsinn sein, aber in einem freien Land darf man auch bis zu einem gewissen Grade Blödsinn verbreiten.
Der Artikel auf Welt Online ist eher ein Beispiel dafür, wie man einen Skandal zaubert. Eine Art Instantrezept für Skandalisierungen. Denn irgendwo findet sich immer ein Artikel mit verschrobenen Ansichten.
... comment
heinz09,
Dienstag, 20. März 2012, 10:44
Bild und Welt
Die Welt und BILD,gehören zum Springerkonzern.
Diesen Leuten geht es in erster linie um Schlagzeilen,und hohe Auflagen,dabei spielen persönlichkeitsrechte von Personen weniger eine rolle.
Zum teil wird da eine regelrechte jagt auf Menschen gemacht,beste beispiel,Wulff.
Immer die gleichen "wiederholenden" medienberichte zu Wulff,das war -keine-berichterstattnung sondern HÄTZE!-und wer regiert deutschland-?
Manchmal bekommt man ANGST vor
-BILD-und-SPRINGER-./m.f.g.
Diesen Leuten geht es in erster linie um Schlagzeilen,und hohe Auflagen,dabei spielen persönlichkeitsrechte von Personen weniger eine rolle.
Zum teil wird da eine regelrechte jagt auf Menschen gemacht,beste beispiel,Wulff.
Immer die gleichen "wiederholenden" medienberichte zu Wulff,das war -keine-berichterstattnung sondern HÄTZE!-und wer regiert deutschland-?
Manchmal bekommt man ANGST vor
-BILD-und-SPRINGER-./m.f.g.
... link
... comment
